感謝學長這兩次上課的分享，也跟您分享一下兩堂下來的感受。
幾次考試下來，我已經認識到正確的回答到題目文的內容是很重要的一件事，但在面對題目還是不時有抓錯重點的狀況，”從後面來” 的這個方法，是過去沒有嘗試過的。以往解題都是正攻讀題，跟著出題者的文字一路發散想法，卻常在收斂到重點的部分耗費大量時間，或是收到自己想作的的方去，解完發現是作自HIGH的…。
倒過來讀題目，也幾乎就是從考過幾次後，我一直覺得不太重要的”圖面需求”，這個段落開始讀題，甚至從裡面理出題目要的重點，而且可以往回一直扣到題目的前文來對應，這樣的應答讓我感到相當新奇，仔細想想，考過的人其實只說過，圖面要求的比例不重要，或是圖面要求的某張圖不重要，其實沒人說過圖面需求這個段落不重要，驚覺 ”可以不管圖面需求” 這個想法，其實是自己耳包，解題的引子居然就藏在這個段落裡…。
其次是對於資料庫建立的觀念，過去我習慣把資料依案例整理，也確實如學長講的，資料整理好之後，也就束之高閣，沒特別對到題目類別，就不太會去翻閱，即使現在每天要從裡面找圖出來臨摹，也常常花很多時間在”挑案例”，因為全盤對到胃口的案例並不多，有時後描完某些不錯的用法，卻也很難在真正面對題目的時候馬上聯想到運用上。
把”有感覺”的案例不加分類的保存，這讓我想到從前整理電腦桌布的檔案，我也會把圖檔分主題收藏，但真正想換桌布的時候，卻通常是去找”UNKNOW”的這個我沒辦法特別規到某一類的資料夾，即使裡面有幾千張的背景圖，我也都能很快的找到我慣用的那幾張，而自己對這些圖的哪些氛圍有感覺，其實也很明確，綜覽整個UNKNOW資料夾，這些圖片其實也都有些同調性，原來這種方法是能用來累積自己的設計風格&泉源的方式!?
另外關於讓計畫可視化這件事，有兩個因素讓我在這塊的時間消耗很多，但產出不見得有效，其一似乎是對活動缺乏想像，營運循環圖常常只能3~4個活動，或是很多線性活動關係卻無法兜成圈，去年也拜讀了社區規劃這本書，還缺乏由活動生成空間的連結，對於關鍵字這個資料庫，還有待補齊…。
其二是對於一些想討論的議題 (環境、交通、開放空間…etc)，還沒辦法在表現法上定型 (平面?剖面?透視?圖表?)，造成圖面的左半邊有時後是密度太低 (一個小圖討論到的事情太少，但也有老師建議該挑重點，一個小圖講一件事)，或是亂成一團 (一個小圖討論太多東西，ex : 用平面圖同時討論人車動線、開放空間、環境對應、配置計畫…etc)，就像你課堂分享的，配置要從60救到80很難，但是計畫從40救到60很簡單，下半年除了持續調大配置這塊，計畫該花時間先補起來了。
哲瑋